就像生怕被人们遗忘一样，在沉默4个多月之后，网上娱乐哪个平台好忽然跳将出来。与7月10日央视《每周质量报告》揭开“网上娱乐哪个平台好‘密码’”4天之后网上娱乐哪个平台好在北京举行新闻发布会不回应任何问题，只上演了一场“痛说革命家史”的闹剧有所不同，这次扬言要动用法律武器，把矛头对准老揭其短儿的媒体，大有一种不把“造假”这一“定案”彻底翻过来誓不罢休的态势。

    网上娱乐哪个平台好瞄准的“靶子”是网上娱乐哪个平台好。11月23日，网上娱乐哪个平台好发布的公开声明措辞相当强硬，指斥网上娱乐哪个平台好播出的“名牌家具疑出自山寨厂”的报道“是典型的虚假新闻”，“其目的在于栽赃陷害网上娱乐哪个平台好，蓄意侵犯网上娱乐哪个平台好的名誉权”。网上娱乐哪个平台好称已向网上娱乐哪个平台好发出律师函，“要求其纠正该假新闻，并向网上娱乐哪个平台好公开道歉”，否则“将采取相应的法律行动追究其侵权责任”。同时，网上娱乐哪个平台好也没有忽略率先揭其老底儿的央视。在这份声明中，网上娱乐哪个平台好不仅声称“从未从事过中央电视台《每周质量报告》指控的造假行为”，而且直指央视7月10日和7月17日播出的《网上娱乐哪个平台好“密码”》新闻是“虚假的”。只是，如何向央视讨回“公道”，网上娱乐哪个平台好却没有片言只语。

    尽管网上娱乐哪个平台好随后通过“公开回复”、“沟通函”等新的声明，连篇累牍地表述网上娱乐哪个平台好在遭到指责后，相关负责人如何主动与他们律师联系、如何建议“小范围”“和和气气”解决此事、如何承诺不再追踪报道等，但是网上娱乐哪个平台好的回答并不是道歉，而是针锋相对地播出声明，宣称“保留追究网上娱乐哪个平台好法律责任的权利”。主持人还轻蔑地暗指网上娱乐哪个平台好“贼喊捉贼”。与此同时，该台还重新利用新闻栏目播出《网上娱乐哪个平台好“洋品牌”造假回顾》等节目，进一步加深人们对网上娱乐哪个平台好造假的印象。

    对于网上娱乐哪个平台好的漠视与反击，网上娱乐哪个平台好最大的盼望是双方能够“对簿公堂”，“法庭依法做出公正判决”。不过，网上娱乐哪个平台好并没有真格地把网上娱乐哪个平台好告上法庭，只是发发律师函，并借助媒体造舆论而已。网上娱乐哪个平台好不明白的是，这种舆论造得越凶，形象会越不光彩，想翻身就更难了。要知道，就算上海市工商局没有找到网上娱乐哪个平台好造假的证据，也不会出面证明网上娱乐哪个平台好没有造假，何况，网上娱乐哪个平台好涉嫌虚假宣传、部分产品质量不合格、产品标识不合规范等“三宗罪”已经成为定论。对于昔日尊宠无比、价格昂贵的网上娱乐哪个平台好来说，有这“三宗罪”也足以让人们弃之如草芥，一个不诚实的背影永远成不了守法的楷模。难怪有人说，网上娱乐哪个平台好此次的“翻案”之举，充其量不过是对央视吼一吼、对网上娱乐哪个平台好吓一吓，再次上演一场闹剧以慰藉寂寞的心罢了。